民间借贷纠纷 （2017）湘06民终361号

兴平典当行与郑新之间存在真实的借贷关系，2011年4月22日，郑新收到兴平典当行的100万元并向兴平典当行出具借条时，双方之间的借贷关系即已经成立。2011年5月25日双方补签《借款合同》，并约定了借款利息及借款期限。因此，双方应当按照借款合同约定的内容及时、全面的履行合同义务。郑新在借款期限届满后，未及时偿还兴平典当行的借款本息，兴平典当行要求郑新偿还借款本息的诉求，于法有据，依法予以支持。兴平典当行主张要求郑新按借款合同约定支付利息（月息3％）32万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故法院只支持年利率24%。李爱军主张兴平典当行的诉求超过诉讼时效，庭审后，兴平典当行提供了郑新自2011年6月1日至2015年7月20日的付息明细，足以证明兴平典当行的诉求未超过诉讼时效，因此李爱军的主张缺乏事实和法律依据，法院

兴平典当行与郑新之间存在真实的借贷关系，2011年4月22日，郑新收到兴平典当行的100万元并向兴平典当行出具借条时，双方之间的借贷关系即已经成立。2011年5月25日双方补签《借款合同》，并约定了借款利息及借款期限。因此，双方应当按照借款合同约定的内容及时、全面的履行合同义务。郑新在借款期限届满后，未及时偿还兴平典当行的借款本息，兴平典当行要求郑新偿还借款本息的诉求，于法有据，依法予以支持。兴平典当行主张要求郑新按借款合同约定支付利息（月息3％）32万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终361号上诉人(原审原告)临湘市兴平典当行有限公司，住所地：临湘市绿化广场南侧。法定代表人陈勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)李爱军，男，1966年10月14日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑新，男……