买卖合同纠纷 （2019）黑01民终8364号

“刘翠兰贷款购车所产生的7996元利息系另一法律关系”属认定事实错误；驳回刘翠兰要求上述三被上诉人赔偿金融服务费12800元的诉请，属于适用法律错误。“好车帮”中介公司收取的12800元金融服务费系刘翠兰购买案涉车辆时发生的实际损失，请求二审改判上述三被上诉人共同赔偿刘翠兰贷款利息损失7996元及金融服务费12800元；4.一、二审诉讼费由上述三被上诉人承担。华飞汽车公司上诉请求：华飞汽车公司以刘翠兰、王洪财为被上诉人提起上诉。1.一审认定事实不清，适用法律错误。一审判令华飞汽车公司与王洪财共同承担赔偿责任没有法律依据。刘翠兰主张退车返款三倍赔偿的理由主要基于王洪财在车辆销售过程中存在欺诈行为。因一审刘翠兰对录像是否剪辑存疑应当申请司法鉴定,刘翠兰未申请鉴定,应当承担举证不能的不利后果。而一审没有认定录像错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人刘翠兰对华飞汽车公司的诉讼请求;2.一审遗漏诉讼主体。案涉车辆款的实际收取人为哈尔滨东安汽车动力股份有限公司,应为本案共同被告。该车辆已经抵押给庆安县农村信用合作联社吉庆信用社,如果判决退车返款，应当将抵押权人列为本案第三人。3.本案诉讼费、上诉费由

“刘翠兰贷款购车所产生的7996元利息系另一法律关系”属认定事实错误；驳回刘翠兰要求上述三被上诉人赔偿金融服务费12800元的诉请，属于适用法律错误。“好车帮”中介公司收取的12800元金融服务费系刘翠兰购买案涉车辆时发生的实际损失，请求二审改判上述三被上诉人共同赔偿刘翠兰贷款利息损失7996元及金融服务费12800元；4.一、二审诉讼费由上述三被上诉人承担。华飞汽车公司上诉请求：华飞汽车公司以刘翠兰、王洪财为被上诉人提起上诉。1.一审认定事实不清，适用法律错误。一审判令华飞汽车公司与王洪财共同承担赔偿责任没有法律依据。刘翠兰主张退车返款三倍赔偿的理由主要基于王洪财在车辆销售过程中存在欺诈行为

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8364号上诉人(原审原告)：刘翠兰，女，1967年8月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托代理人：王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人(原审被告)：哈尔滨华飞汽车综合服务有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区征仪南路3号1栋。法定代表人：才智，董事长。委托诉讼代理人：金枫，该公司法律顾问。上诉人(原审被告……