建设工程合同纠纷 （2019）湘11民终774号

本案诉讼争议的焦点为：罗军胜出具的《关于莲花水泥二期工程A标结算造价审核的报告》，是否应该作为争议双方对涉案工程造价进行结算的依据。对于上述焦点问题，法院评析认定如下：首先，罗军胜系注册造价工程师，具有对工程造价进行审核的资质，而被告（反诉原告）未提供证据证实罗军胜与原告（反诉被告）有业务往来、存在利害关系的事实；其次,原告（反诉被告）于2017年5月下旬委托中审华国际工程咨询(北京)有限公司对涉案工程造价进行了复审,中审华国际工程咨询(北京)有限公司关于涉案工程造价的复审结果低于罗军胜的审核结果、更有利于本案原告（反诉被告），这从侧面证明了罗军胜关于涉案工程造价审核结果的客观性、公正性;第三，原告（反诉被告）以及被告（反诉原告）已于2017年5月27日签字并加盖公司印章确认了罗军胜作出的《关于莲花水泥二期工程A标结算造价审核的报告》，被告（反诉原告）并以罗军胜的审核结论为依据，于2017年12月27日向法院提起诉讼，请求判令原告（反诉被告）莲花水泥公司支付拖欠的工程款8066303.59元，法院已根据被告（反诉原告）的诉请于2018年11月6日依法作出判决；第四，在第一次庭审中及被告

本案诉讼争议的焦点为：罗军胜出具的《关于莲花水泥二期工程A标结算造价审核的报告》，是否应该作为争议双方对涉案工程造价进行结算的依据。对于上述焦点问题，法院评析认定如下：首先，罗军胜系注册造价工程师，具有对工程造价进行审核的资质，而被告（反诉原告）未提供证据证实罗军胜与原告（反诉被告）有业务往来、存在利害关系的事实；其次,原告（反诉被告）于2017年5月下旬委托中审华国际工程咨询(北京)有限公司对涉案工程造价进行了复审,中审华国际工程咨询(北京)有限公司关于涉案工程造价的复审结果低于罗军胜的审核结果、更有利于本案原告（反诉被告），这从侧面证明了罗军胜关于涉案工程造价审核结果的客观性、公正性;第三

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终774号上诉人（原审被告，反诉原告）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人：周先平，公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，湖南林邑律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告，反诉被告）：永州莲花水泥有限责任公司，住所地宁远县。法定代表人：郭其正，公司董事长。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权……