民间借贷纠纷 （2019）苏10民终2976号

管某向龚某出具借条，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的借贷关系合法有效，管某理应向龚某偿还借款。对于借款实际本金，龚某、管某无异议的有：2017年2月6日借款5万元、2017年5月25日借款5万元、15万元，2017年7月10日借款5万元，2017年10月10日借款10万元，上述借款合计40万元，一审法院依法予以认定。对于2017年2月6日金额为6万元的借条及2017年5月25日金额为17.7万元的借条，龚某陈述是通过自己及第三人朱某,4将现金5万元和现金15万元在原告家中，由龚某亲手交付给管某，但管某陈述并未收到该笔借款。一审法院认为，通过交易习惯，龚某与管某的其他借款交易均是通过现金给付，管某在庭审中对这一事实是认可的。在2017年5月25日，龚某与管某之间发生的管某承认的两笔交易，管某向龚某立下金额分别为6万元、17.8万元的借条，也认可收到过5万元和15万元的现金。争议的金额为17.7万元的借条，证人朱某,4证实此借条中的实际金额15万元是证人朱某,4的钱，通过龚某借给管某，是当场交付给管某的，加之有管某所立借条及双方的交易习惯，应当可以认定管某于

管某向龚某出具借条，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的借贷关系合法有效，管某理应向龚某偿还借款。对于借款实际本金，龚某、管某无异议的有：2017年2月6日借款5万元、2017年5月25日借款5万元、15万元，2017年7月10日借款5万元，2017年10月10日借款10万元，上述借款合计40万元，一审法院依法予以认定。对于2017年2月6日金额为6万元的借条及2017年5月25日金额为17.7万元的借条，龚某陈述是通过自己及第三人朱某,4将现金5万元和现金15万元在原告家中，由龚某亲手交付给管某，但管某陈述并未收到该笔借款。一审法院认为，通过交易习惯，龚某与管某的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2976号上诉人(原审被告)：管某，女，1965年1月4日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚某，女，1944年12月19日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。原审被告：周某，男，1966年4月6日出生，汉族，住高邮市。上诉人管某因与被上……