（2014）一中行（知）初字第9937号

一、关于法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于2001年商标法第二十九条由于被异议商标申请注册时，引证商标尚未被初步审定，故本案争议焦点为被异议商标是否违反2001年商标法第二十九条的规定。2001年商标法第二十九条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，被异议商标指定使用的摩托车等商品与引证商标核定使用的“儿童安全座（车辆用）”商品在功能、用途上存在明显区别，未构成类似商品，且两商标的标识本身亦存在显著差异，故被异议商标与引证商标未构成2001年商标法第二十九条所指的使用在类似商品上的近似商标，被告的相关认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，作出程序合法，结论正确，原告的诉讼理

一、关于法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于2001年商标法第二十九条由于被异议商标申请注册时，引证商标尚未被初步审定，故本案争议焦点为被异议商标是否违反2001年商标法第二十九条的规定。2001年商标法第二十九条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第9937号原告克莱斯勒集团有限责任公司（CHRYSLERGROUPLLC），住所地美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道1000号。法定代表人多纳·L.博瑞（DonnaL.Berry），首席商标顾问。委托代理人张淑芳，女，1984年2月21日出生。委托代理人王洪燕，女，1975年3月23日出生。被告中华人民共……