买卖合同纠纷 （2015）乐民初字第89号

原告与陕西东为公司、被告堆龙东为公司、四川东为公司签订的一系列买卖合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效。以上合同履行后，原告与堆龙东为公司、四川东为公司、拉萨普信公司、王耕银、苟小平经结算签订的《协议书》亦是各方当事人真实意思表示，各方应履行自己的义务。《协议书》约定陕西东为公司、堆龙东为公司、四川东为公司尚欠原告履约保证金、预付货款、四川东为公司应支付的货款共计1.1亿元，补偿款3509.86万元。根据以上清算，陕西东为公司、四川东为公司系债务人，陕西东为公司虽未在该协议上盖章，但其法定代表人及股东均在协议上签字，确认了陕西东为公司差欠原告款项的事实。陕西东为公司、四川东为公司将债务转由堆龙东为公司负担已经原告同意，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，债务转移合法有效，堆龙东为公司应偿还陕西东为公司、四川东为公司所欠的债务。堆龙东为公司虽按约于2013年4月26日偿还了116358000元，但尚欠2874.06万元一直未付已构成违约。根据原告的陈述，2874.

原告与陕西东为公司、被告堆龙东为公司、四川东为公司签订的一系列买卖合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效。以上合同履行后，原告与堆龙东为公司、四川东为公司、拉萨普信公司、王耕银、苟小平经结算签订的《协议书》亦是各方当事人真实意思表示，各方应履行自己的义务。《协议书》约定陕西东为公司、堆龙东为公司、四川东为公司尚欠原告履约保证金、预付货款、四川东为公司应支付的货款共计1.1亿元，补偿款3509.86万元。根据以上清算，陕西东为公司、四川东为公司系债务人，陕西东为公司虽未在该协议上盖章，但其法定代表人及股东均在协议上签字，确认了陕西东为公司差欠原告款

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第89号原告：四川金德投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号1幢204-1-9。组织机构代码：68416829-2。法定代表人：李苏，总经理。委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被告：堆龙东为实业有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆县德庆乡帮村，组织机构代码：686……