（2016）京01民终2061号

根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是周建平是否应赔偿齐龙停运损失2万元。对此，本院认为，齐龙常年从事货物运输并以此谋生，其车辆被撞损后，在修理期内，确实存在停运损失，原审法院根据齐龙提交的证据及本案具体情况，酌情认定2万元停运损失并无不当。周建平上诉称齐龙的车辆应按报废处理，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，周建平的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千五百六十三元。由齐龙负担四百八十六元（已交纳）；由周建平负担三千零七十七元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三百元，由周建平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈立新审　判　员　　汤　平代理审判员　　王玲芳二〇一六年五月十八日法官　助理　　李　程书　记　员　　苏　杭

根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是周建平是否应赔偿齐龙停运损失2万元。对此，本院认为，齐龙常年从事货物运输并以此谋生，其车辆被撞损后，在修理期内，确实存在停运损失，原审法院根据齐龙提交的证据及本案具体情况，酌情认定2万元停运损失并无不当。周建平上诉称齐龙的车辆应按报废处理，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，周建平的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千五百六十三元。由齐龙负担四百八十六元（已交纳）；

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2061号上诉人（原审被告）周建平，男，1980年11月14日出生。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐龙，男，1970年11月1日出生。委托代理人王艳华，女，1975年4月2日出生，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。原审被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁……