加工合同纠纷 （2014）深中法商终字第2664号

森瑞公司申请提交的新证据关系本案事实的认定，故准予森瑞公司提交新证据。森瑞公司提交2012年4月13日出具的收款收据与2011年8月31日前森瑞公司出具的收款收据内容、格式、签收人相同，森瑞公司同时提交一张收款收据中所注明的支票，金额为10万元。原审法院认为，森瑞公司提交的新证据从金额大小、内容、格式等因素综合分析，具有证明案件事实的真实性，原审法院对此予以认定。朝恩公司主张森瑞公司的诉讼请求已过诉讼时效，原审法院不予认定。森瑞公司诉至原审法院，请求：朝恩公司支付货款1219636.33元及利息158466.4元（自2012年4月1日起暂计至起诉之日）。原审法院认为：森瑞公司请求的货款1219636.66元未超出合理范围，原审法院予以支持。森瑞公司主张的利息起算时间和计算标准未超出合理范围，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决：朝恩公司应于判决生效之日起三日内向森瑞公司

森瑞公司申请提交的新证据关系本案事实的认定，故准予森瑞公司提交新证据。森瑞公司提交2012年4月13日出具的收款收据与2011年8月31日前森瑞公司出具的收款收据内容、格式、签收人相同，森瑞公司同时提交一张收款收据中所注明的支票，金额为10万元。原审法院认为，森瑞公司提交的新证据从金额大小、内容、格式等因素综合分析，具有证明案件事实的真实性，原审法院对此予以认定。朝恩公司主张森瑞公司的诉讼请求已过诉讼时效，原审法院不予认定。森瑞公司诉至原审法院，请求：朝恩公司支付货款1219636.33元及利息158466.4元（自2012年4月1日起暂计至起诉之日）。原审法院认为：森瑞公司请求的货款1219

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2664号上诉人（原审被告）：东莞市朝恩精密五金制品有限公司。住所地：东莞市东城区温塘皂一（2）村黄泥岭工业区*号铺位。法定代表人：朱xx。委托代理人：蔡芳，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：尚宏金，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市森瑞工贸有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星茅洲河工业区B。法……