（2014）常刑二终字第76号

被告人庄某甲、汤某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人庄某甲、汤某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗红枫树已追缴，被告人庄某甲、汤某取得东城街道谅解，预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，对被告人庄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人庄某甲的上诉理由为：其没有盗窃故意，是其妻子汤某让其去挖树，其挖树是经过曹某同意的。庄某甲辩护人的主要辩护意见为：1、庄某甲不构成犯罪，其一，庄某甲不具有盗窃的故意；其二，一审法院认定涉案红枫树归东城街道所有于法无据；其三，认定庄某甲构成犯罪的证据不确实、不充分，据以定案的证人证言、书证无法排除合理怀疑。2、一审法院未传唤被害人参加诉讼，构成重大程序违法，应当发回重审。3、如果认定庄某甲有罪，庄某甲具有自首等从宽处罚情节，建议免予刑事处

被告人庄某甲、汤某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人庄某甲、汤某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗红枫树已追缴，被告人庄某甲、汤某取得东城街道谅解，预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，对被告人庄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人庄某甲的上诉理由为：其没有盗窃故意，是其

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第76号原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某甲，农民。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月24日被取保候审。辩护人方忠宏，江苏致邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汤某（系庄某甲之妻），农民。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同……