建设工程施工合同纠纷 （2021）皖13民终1561号

一、关于案涉合同效力问题。张卫东系淮安市长城教学用品有限公司方代表，宿州市埇桥区大营镇荒南小学所付工程款以现金和转账的方式支付给张卫东，现淮安市长城教学用品有限公司称张卫东系其单位职工的证据不足，张卫东与淮安市长城教学用品有限公司应为挂靠关系，即张卫东借用淮安市长城教学用品有限公司的资质与宿州市埇桥区大营镇荒南小学签订案涉建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，淮安市长城教学用品有限公司与宿州市埇桥区大营镇荒南小学签订的《建设工程施工合同》应为无效合同。二、关于案涉工程价款的问题。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据双方2018年9月18日出具的付款凭证及宿州市埇桥区大营镇荒南小学2013年10月15日出具的欠条，宿州市埇桥区大营镇荒南小学欠淮安市长城教学用品有限公司工程款135,143元。宿州市埇桥区大营镇荒南小学称淮安市长城教学用品有限公司实际施工面积与合同不符及水泥底座不是淮安市长城教学用品有限公司施工的抗辩理由不能成立。因宿州市埇桥区大营镇荒南小学没有独立的法人

一、关于案涉合同效力问题。张卫东系淮安市长城教学用品有限公司方代表，宿州市埇桥区大营镇荒南小学所付工程款以现金和转账的方式支付给张卫东，现淮安市长城教学用品有限公司称张卫东系其单位职工的证据不足，张卫东与淮安市长城教学用品有限公司应为挂靠关系，即张卫东借用淮安市长城教学用品有限公司的资质与宿州市埇桥区大营镇荒南小学签订案涉建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，淮安市长城教学用品有限公司与宿州市埇桥区大营镇荒南小学签订的《建设工程施工合同》应为无效合同。二、关于案涉工程价款的问题。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1561号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区大营镇中心学校，住所地安徽省宿州市埇桥区大营镇。 法定代表人：韩君营，该校校长。 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区大营镇荒南小学，住所地安徽省宿州市埇桥区大营镇。 负责人：于柏，该校校长。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原……