房屋买卖合同纠纷 （2016）黔03民辖终87号

原告向遵义县人民法院起诉，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，且符合地域管辖的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回遵义源丰置业有限公司对管辖权提出的异议。上诉人遵义源丰置业有限公司上诉称，本案系群体性案件，案件的争议标的较大，并案后争议的标的共计11023440.00元，且遵义县法院决定将本案与（2016）黔0321民初175、176、177号等10案合并审理，上述案件的原告均是二次置业、三次置业，购买的都是洋房、别墅，在当地具有较大影响力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……（二）在本辖区有重大影响的案件”，因此，本案应由遵义市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送遵义市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人遵义源丰有限公司与被上诉人孙芯签订《商品房买卖合同》，双方在履行合同中发生纠纷，孙芯起诉请求将该商品房买卖合同价款变更为原价款的70%即1840752.90元，返还孙芯已支付的购房款788894.10元。根据《中华人民共和

原告向遵义县人民法院起诉，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，且符合地域管辖的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回遵义源丰置业有限公司对管辖权提出的异议。上诉人遵义源丰置业有限公司上诉称，本案系群体性案件，案件的争议标的较大，并案后争议的标的共计11023440.00元，且遵义县法院决定将本案与（2016）黔0321民初175、176、177号等10案合并审理，上述案件的原告均是二次置业、三次置业，购买的都是洋房、别墅，在当地具有较大影响力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定：“中级人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终87号上诉人（原审被告）遵义源丰置业有限公司。住所地：遵义县。法定代表人刘喆宇，公司董事长。被上诉人（原审原告）孙芯，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人遵义源丰置业有限公司因与被上诉人孙芯房屋买卖合同纠纷一案，不服遵义县人民法院（2016）黔0321民初199号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为……