（2016）粤04刑终251号

被告人梁建辉违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、涉案毒品予以没收。原审被告人梁建辉不服提出上诉，称其没有于2015年11月期间两次贩卖毒品给龙某，其在侦查阶段所作有罪供述系侦查人员威胁诱供所得，一审认定其实施该两次贩毒的事实不清，证据不足，请求二审查明并予以改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人梁建辉所提上诉理由。经查，首先，上诉人梁建辉在侦查阶段多次稳定供述其实施该两次贩卖毒品的犯罪事实，该供述与证人龙某的证言在毒品的种类、价格、交易的地点等方面均能够相互印证。其次，上诉人梁建辉系在贩卖毒品现场被抓获归案，其到案后主动向公安机关供述其之前还实施了两宗贩毒行为，公安机关在其供述之后找购毒者龙某进行核对，故上诉人梁建辉所称其有罪供述系公安机关对其进行诱供所得显然不符合常理，其有罪供述应予采信。上诉人梁建辉所提上诉理由在一审庭审

被告人梁建辉违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、涉案毒品予以没收。原审被告人梁建辉不服提出上诉，称其没有于2015年11月期间两次贩卖毒品给龙某，其在侦查阶段所作有罪供述系侦查人员威胁诱供所得，一审认定其实施该两次贩毒的事实不清，证据不足，请求二审查明并予以改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人梁建辉所提上诉理由。经查，首先，上诉人

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终251号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁建辉，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，公民身份号码×××7495。因本案于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告……