公司解散纠纷 （2019）最高法民申6117号

本案争议的主要问题是诚合公司是否应予解散。 《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，判断诚合公司是否符合解散的条件，须从其经营管理状况是否发生严重困难、公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失、是否能通过其他途径解决纠纷三个方面进行分析。 首先，诚合公司经营管理发生严重困难。经查明，在经营诚合公司的过程中，投资公司、合众公司于2014年前后产生矛盾，并随着时间推移不断加深。2014年7月，诚合公司股东会作出决议决定委托审计机构对公司财务收支、工程造价进行审计，但因诚合公司不提供财务审计材料导致财务审计未果。2017年5月，因敷设临时过水涵管、渣土清理、临时变压器电缆迁改等事宜，投资公司、合众公司再次发生矛盾。2017年9月，泸水市人民法院受理投资公司诉诚合公司借款合同纠纷。2017年10月，双方经协商就财务审计及停止销售剩余商铺事宜达成一致意见，但由于诚合公司张贴小广告销售剩余商铺导致财务审计未果。同月，投资公司、诚合公

本案争议的主要问题是诚合公司是否应予解散。 《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，判断诚合公司是否符合解散的条件，须从其经营管理状况是否发生严重困难、公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失、是否能通过其他途径解决纠纷三个方面进行分析。 首先，诚合公司经营管理发生严重困难。经查明，在经营诚合公司的过程中，投资公司、合众公司于2014年前后产生矛盾，并随着时间推移不断加深。2014年7月，诚合公司股东会作出决议决定委托审计机构对

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怒江诚合房地产开发有限公司。住所地:云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇向阳西路东侧。 法定代表人:潘煜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：……