（2016）鲁02民辖终537号

本案系买卖合同纠纷。涉案《设备转让合同》中约定的由起诉方所在地人民法院诉讼解决，可视为约定由原告住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。原审原告青岛永泰公司住所地在青岛市崂山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。但因本案与本院受理并已移送至丹东市中级人民法院的（2014）青民二商初字第91号案件，系青岛永泰公司依据同一份合同，同一被告，以不同的诉讼请求，在不同的法院提起的诉讼，两案应当合并审理。鉴于本院（2014）青民二商初字第91号案件已移送至丹东市中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应将本案移送丹东市中级人民法院审理。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1286号民事裁定；二、本案移送辽宁省丹东市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　孙秀强审判员　　李　敏审判员　　周长亮二〇一六年六月八日书记员　　张雪

本案系买卖合同纠纷。涉案《设备转让合同》中约定的由起诉方所在地人民法院诉讼解决，可视为约定由原告住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。原审原告青岛永泰公司住所地在青岛市崂山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。但因本案与本院受理并已移送至丹东市中级人民法院的（2014）青民二商初字第91号案件，系青岛永泰公司依据同一份合同，同一被告，以不同的诉讼请求，在不同的法院提起的诉讼，两案应当合并审理。鉴于本院（2014）青民二商初字第91号案件已移送至丹东市中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应将本案移送丹东市中级

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终537号上诉人（原审被告）丹东市三江经贸有限公司。法定代表人崔成恩，总经理。被上诉人（原审原告）青岛永泰佳业经贸有限公司。法定代表人崔凤哲，执行董事。上诉人丹东市三江经贸有限公司因与被上诉人青岛永泰佳业经贸有限公司管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年……