行政确认 （2014）昆行终字第00008号

原告宜良职高作为涉案用人单位，对被告市人社局作出的工伤认定决定不服，依法享有起诉的权利。虽然被告市人社局作出的工伤认定决定存在程序不符合相关法律规定的情形（未依法规范中止相关工伤认定时限、可能同时存在未在法定期限内作出工伤认定决定），但其最终认定结论（李航旭因病死亡视同工伤）与前述依法应当得出的正确裁决结果一致。因此，可以判断相应程序执法瑕疵并未导致被告作出最终结果严重违法并错误的裁决结论，故被告市人社局工伤认定执法程序不符合法律规定的情形，尚不具备本质重大、裁决结果错误违法性质。一审法院仍依法对被告市人社局作出的第13100035号工伤认定决定予以维持。综前所述，一审法院认为原告宜良职高请求撤销被告市人社局对李航旭死亡情形作出的第13100035号工伤认定决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。被告市人社局属于法律授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分；用人单位宜良职高住所地在昆明市宜良县，与劳动者之间的工伤认定纠纷属被告管辖区内的工伤社会保险统筹裁决事项，涉案劳动者李航旭工作中因病死亡，相关工伤认定及赔偿依法属被

原告宜良职高作为涉案用人单位，对被告市人社局作出的工伤认定决定不服，依法享有起诉的权利。虽然被告市人社局作出的工伤认定决定存在程序不符合相关法律规定的情形（未依法规范中止相关工伤认定时限、可能同时存在未在法定期限内作出工伤认定决定），但其最终认定结论（李航旭因病死亡视同工伤）与前述依法应当得出的正确裁决结果一致。因此，可以判断相应程序执法瑕疵并未导致被告作出最终结果严重违法并错误的裁决结论，故被告市人社局工伤认定执法程序不符合法律规定的情形，尚不具备本质重大、裁决结果错误违法性质。一审法院仍依法对被告市人社局作出的第13100035号工伤认定决定予以维持。综前所述，一审法院认为原告宜良职高请求

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）昆行终字第00008号上诉人（一审原告）宜良县职业高级中学（以下简称：宜良职高）。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路129号。法定代表人王中林，校长。委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）。住所地：昆明市呈贡新区行政中心锦绣大街1号昆明市委8号楼3楼……