挂靠经营合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第09454号

福运通公司与马书毫签订的委托服务合同期间于2013年届满后，福运通公司与马书毫未续订合同，车辆虽仍然挂靠在福运通公司名下，在福运通公司提供的证据不足以证明在2013年7月至2015年7月期间，福运通公司向马书毫提供了委托服务合同载明的服务项目的情形下，结合马书毫亦未向福运通公司支付管理服务费的情形，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于福运通公司与马书毫未实际形成挂靠经营合同关系，故本院对福运通公司有关“马书毫与福运通公司形成不定期挂靠关系，马书毫应当向福运通公司支付服务管理费、车船税、违约金共计8183.98元”的上诉请求和理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：

福运通公司与马书毫签订的委托服务合同期间于2013年届满后，福运通公司与马书毫未续订合同，车辆虽仍然挂靠在福运通公司名下，在福运通公司提供的证据不足以证明在2013年7月至2015年7月期间，福运通公司向马书毫提供了委托服务合同载明的服务项目的情形下，结合马书毫亦未向福运通公司支付管理服务费的情形，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第09454号上诉人（原审原告）北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。法定代表人王东义，总经理。委托代理人张世帮，男，1985年12月26日出生。委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。被上诉人（原审被告）马书毫，男，1971年5月15日出生。上诉人北京市福运通汽车运输有限公司（以下简称福运……