（2017）晋06刑终4号

原审被告人高萧违反道路交通安全法的有关规定，持准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车，未确保安全通行，原审被告人高宪国明知被告人高萧准驾车型不符，仍指使其驾车行驶，发生致被害人郭某乙、程某甲死亡，车辆及货物受损的重大交通事故，其行为均构成了交通肇事罪。因犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法承担赔偿责任的各附带民事诉讼被告人均应予赔偿。上诉人提出的肇事车驾驶员准驾车型不符，属保险免责事由的上诉请求，经查，保险公司与被保险人签订的保险合同是格式合同。依照法律规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并就免责条款的含义及其法律后果作出解释，否则不能证明其已履行了对免责条款的明确说明义务。本案现有证据不能充分证明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对免除或限制其责任的条款已对投保人作了明确说明，使投保人充分理解条款的内容，故该免责条款对投保人不生效。故对上诉人提出的该项上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

原审被告人高萧违反道路交通安全法的有关规定，持准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车，未确保安全通行，原审被告人高宪国明知被告人高萧准驾车型不符，仍指使其驾车行驶，发生致被害人郭某乙、程某甲死亡，车辆及货物受损的重大交通事故，其行为均构成了交通肇事罪。因犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法承担赔偿责任的各附带民事诉讼被告人均应予赔偿。上诉人提出的肇事车驾驶员准驾车型不符，属保险免责事由的上诉请求，经查，保险公司与被保险人签订的保险合同是格式合同。依照法律规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并就免责条款的含义及其法律后果作出解释，否则不能证明其已履行了对免责

山西省朔州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋06刑终4号原公诉机关山西省右玉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称太原保险公司），所在地址太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，组织机构代码55412274－7。法定代表人王东福，该公司总经理。诉讼代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭……