民间借贷纠纷 （2016）冀04民终4568号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常爱平主张涉县昊立污水处理有限责任公司借其款10万元，偿还33000元，尚欠67000元，举出2010年6月18日“借款协议”、原公司法定代表人赵子珍、总经理范振峰2015年元月8日所写“借款单”予以证明，已完成举证责任。涉县昊立污水处理有限责任公司上诉称借款不存在，举不出足够的相反证据证明，无法推翻2010年6月18日协议上加盖的公司公章，也无证据证明该笔借款已还清，应承担举证不能的法律责任。至于现公司与赵子珍、范振峰之间的关系，是另外的法律关系，本案不做审理。综上所述，涉县昊立污水处理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由涉县昊立污水处理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐世民审　判　员　　梁国华代理审判员　　贾梅录二〇一六

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常爱平主张涉县昊立污水处理有限责任公司借其款10万元，偿还33000元，尚欠67000元，举出2010年6月18日“借款协议”、原公司法定代表人赵子珍、总经理范振峰2015年元月8日所写“借款单”予以证明，已完成举证责任。涉县昊立污水处理有限责任公司上诉称借款不存在，举不出足够的相反证据证明，无法推翻2010年6月18日协议上加盖的公司公章，也无证据证明该笔借款已还清，应承担举证不能的法律责任。至于现公司与赵子珍、范振峰

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4568号上诉人（原审被告）：涉县昊立污水处理有限责任公司。住所地：涉县更乐镇红街村。法定代表人：任文君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常爱平，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。原审被告：赵子珍，女，1953年4月10日生，汉族，农民，住邯郸市。原审被告：范振峰，男，……