掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2016）川15刑终361号

上诉人（原审被告人）刘春晖和原审被告人周洋鹏、王国洪、向世贵明知是被盗机动车，仍予以收购、转卖或者篡改被盗机动车的发动机号、车辆识别代码的行为，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘春晖归案后向公安机关提供其所购赃车的上家“王涛彬”的微信、电话、邮件地址等信息并在“王涛彬”归案后对其进行辨认的行为，是对共同犯罪中自己所知的其他同案犯的相关信息和犯罪事实的如实供述，不能认定为立功。故刘春晖及其辩护人提出的“刘春晖归案后主动检举‘王涛彬’盗窃团伙，协助公安机关确定‘王涛彬’的真实身份并将其抓获的行为应认定为立功”的上诉理由和辩护意见不能成立。原判已认定刘春晖具有如实供述自己的罪行这一从轻处罚情节，且在量处刑罚时已予以从轻处罚，故对刘春晖及其辩护人以具有该情节为由要求“减轻处罚并适用缓刑”的上诉请求和辩护意见不予支持。刘春晖及其辩护人提出的“刘春晖系初犯，主观恶性较小且未造成严重的危害后果”的上诉现由和辩护意见，与审理查明的刘春晖先后参与作案四次、涉案金额共计达48.4543万元的事实不符，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑

上诉人（原审被告人）刘春晖和原审被告人周洋鹏、王国洪、向世贵明知是被盗机动车，仍予以收购、转卖或者篡改被盗机动车的发动机号、车辆识别代码的行为，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘春晖归案后向公安机关提供其所购赃车的上家“王涛彬”的微信、电话、邮件地址等信息并在“王涛彬”归案后对其进行辨认的行为，是对共同犯罪中自己所知的其他同案犯的相关信息和犯罪事实的如实供述，不能认定为立功。故刘春晖及其辩护人提出的“刘春晖归案后主动检举‘王涛彬’盗窃团伙，协助公安机关确定‘王涛彬’的真实身份并将其抓获的行为应认定为立功”的上诉理由和辩护意见不能成立。原判已认定刘春晖具有如实供述自己的罪行这一从轻处罚情节，且在量处

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终361号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春晖，男，1989年2月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，个体户。因本案于2016年1月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于宜宾市看守所。辩护人杨赟，四川胜邦律师事务所律师。辩护人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。原审被告人周洋鹏……