民间借贷纠纷 （2021）苏10民终1790号

合法的借贷关系受法律保护。两被告对共同承担还款责任无异议，但对于借款本金金额有异议。被告周万来主张，16.2万元包括原告原借款本金10万元、2016年3月至2017年3月利息3.6万元（本金30万元，年利率12%）、2017年3月原告现金借款1.4万元和2019年3月至2020年3月利息1.2万元（年利率8%），其中2017年3月被告周万来曾出具15万元借条（10万+现金1.4万元+利息3.6万元）。原、被告陈述原告以现金出借借款的金额和时间不一致，两被告主张本案借款用于被告天达公司经营，庭审中，法院询问被告天达公司的财务账簿是否有相关记载，两被告表示无法提供财务账簿；法院询问如何确定原告出借现金为1.4万元，被告周万来表示“时间长了，具体记不清了。我是根据逻辑来推断的”、“他（原告）不给我现金我不会出具15万元的条据”。一审法院认为，原、被告均认可借款每年结息换据，被告周万来主张16.2万元中含2016年3月至2017年3月3.6万元利息，其亦主张2017年3月至2019年3月利息已给付原告，该辩解不符合民间借贷双方通常按时间顺序结算的习惯，且在被告周万来未及时按约给付利息的情况下，

合法的借贷关系受法律保护。两被告对共同承担还款责任无异议，但对于借款本金金额有异议。被告周万来主张，16.2万元包括原告原借款本金10万元、2016年3月至2017年3月利息3.6万元（本金30万元，年利率12%）、2017年3月原告现金借款1.4万元和2019年3月至2020年3月利息1.2万元（年利率8%），其中2017年3月被告周万来曾出具15万元借条（10万+现金1.4万元+利息3.6万元）。原、被告陈述原告以现金出借借款的金额和时间不一致，两被告主张本案借款用于被告天达公司经营，庭审中，法院询问被告天达公司的财务账簿是否有相关记载，两被告表示无法提供财务账簿；法院询问如何确定原告出借

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1790号上诉人（原审被告）：周万来，男，1951年8月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁义（曾用名丁毅），男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：仪征市天达食品有限公司，住所地江苏省仪征市西园北路30号。法定代表人：周万来，执行董事。上诉人周……