（2016）黔03刑终162号

上诉人赵永康、曹军及原审被告人周丕星、何涛声以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中赵永康、曹军涉案价值65603.6元，数额巨大，周丕星、何涛声涉案价值18080元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人徐光辉、申学珍明知周丕星、何涛声等人销售犯罪所得财物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于赵永康、曹军所提“其行为不构成破坏公用电信设施罪”的上诉理由。经查，原公诉机关未提供充分证据证明赵永康、曹军、周丕星、何涛声盗窃电缆线的行为已造成网间通信严重障碍等足以危害公共安全的后果，其行为不构成破坏公用电信设施罪，依法应按盗窃论处，故原判定性有误，该上诉理由成立，本院予以采纳。周丕星在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。何涛声曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但赵永康、曹军、周丕星、何涛声、徐光辉、申学珍归案后均能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

上诉人赵永康、曹军及原审被告人周丕星、何涛声以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中赵永康、曹军涉案价值65603.6元，数额巨大，周丕星、何涛声涉案价值18080元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人徐光辉、申学珍明知周丕星、何涛声等人销售犯罪所得财物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于赵永康、曹军所提“其行为不构成破坏公用电信设施罪”的上诉理由。经查，原公诉机关未提供充分证据证明赵永康、曹军、周丕星、何涛声盗窃电缆线的行为已造成网间通信严重障碍等足以危害公共安全的后果，其行为不构成破坏公用电信设施罪，依法应按盗窃论处，故原判定性有误，该上诉理由成立，本院予以采纳。周

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔03刑终162号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永康，男，1991年11月2日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住遵义市汇川区团泽镇高台村桅杆组***号。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于遵义市第一看守所。上诉人（原审被告人）曹军，男，1989年9月10日出生于贵州省绥……