买卖合同纠纷 （2019）鲁08民终4630号

原告何阳与被告高建营签订《二手车购销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，双方均应认真履行。原、被告签订的《二手车购销协议》依法成立生效后，原告按照协议约定将购车款向被告支付完毕，而被告也依约将涉案车辆交付给原告，且原告使用涉案车辆至今，根据双方提供的证据，能够证明原告在签订《二手车购销协议》时对涉案车辆无法办理变更登记手续系明知，对被告无法办理涉案车辆的变更登记手续应视为认可。故原告要求解除其与被告签订的《二手车购销协议》没有法律依据，也不利于市场交易的稳定，一审法院依法不予支持。综上，原告何阳以解除合同为前提要求被告返还202000元购车款，并支付购车款的利息损失27270元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告何阳的诉讼请求。案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告何阳负担。二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交《机动车信息查询结果》一份，证明：高建营与何阳签订《二手车购销

原告何阳与被告高建营签订《二手车购销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，双方均应认真履行。原、被告签订的《二手车购销协议》依法成立生效后，原告按照协议约定将购车款向被告支付完毕，而被告也依约将涉案车辆交付给原告，且原告使用涉案车辆至今，根据双方提供的证据，能够证明原告在签订《二手车购销协议》时对涉案车辆无法办理变更登记手续系明知，对被告无法办理涉案车辆的变更登记手续应视为认可。故原告要求解除其与被告签订的《二手车购销协议》没有法律依据，也不利于市场交易的稳定，一审法院依法不予支持。综上，原告何阳以解除合同为前提要求被告返还202000元购车款，并支付

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4630号上诉人（原审原告)：何阳，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑贤来，安徽云君积贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建营，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。上诉人何阳因与被上诉人高建营买卖合同……