（2014）贵行再终字第1号

争议地在“四固定”时属于一队所有，1975年由XX村一队安排给XX强户使用，有两堡大队第一队指导员梁某某1975年8月2日的书证《旱地安排》、2006年10月9日梁XX等知情人的自书证词、1986年8月10日文书梁某武的记录及XX村委会1986年作出的决定等证据证实，证据确实充分。一审原告否认1975年的换地事实，未能提供充分证据证明，其主张不予采信。18号复议决定据此维持32号决定中“争议地所有权归XX村一队所有”，变更32号决定中“争议地使用权归梁XX户”为“争议地使用权归XX强户”，符合客观事实，并且符合国发（1980）135号文第三部分第（二）项“关于证据问题，一般应以土改、合作化、四固定时的定论为依据，对于解放后党政机关的处理决定和双方商定的协议，应当维护”和《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十七条第（一）项的规定。18号复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。两原告请求撤销18号决定理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定判决：维持被

争议地在“四固定”时属于一队所有，1975年由XX村一队安排给XX强户使用，有两堡大队第一队指导员梁某某1975年8月2日的书证《旱地安排》、2006年10月9日梁XX等知情人的自书证词、1986年8月10日文书梁某武的记录及XX村委会1986年作出的决定等证据证实，证据确实充分。一审原告否认1975年的换地事实，未能提供充分证据证明，其主张不予采信。18号复议决定据此维持32号决定中“争议地所有权归XX村一队所有”，变更32号决定中“争议地使用权归梁XX户”为“争议地使用权归XX强户”，符合客观事实，并且符合国发（1980）135号文第三部分第（二）项“关于证据问题，一般应以土改、合作化、四

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）贵行再终字第1号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）桂平市XX镇XX村第一生产队。诉讼代表人梁XX，该队队长。申诉人梁XX，男，19XX年X月出生，汉族，桂平市XX镇XX村村民，住该村第一生产队。被申诉人（一审被告）贵港市人民政府。住所地：贵港市荷城路***号。法定代表人李宁波，市长。原审第三人桂平市XX镇X……