合同纠纷 （2019）甘29民终614号

上诉人兰州某实业有限公司所述工程总造价为2077705.01元的理由、证据不足，该价款为兰州某实业有限公司单方面计算所得，未征得被上诉人甘肃某职业技术学院的同意和认可，定案表、造价清单上均没有甘肃某职业技术学院的签名或盖章，只有兰州某实业有限公司单位的公章，且双方约定最终以审计结果为准，该工程尚未审计验收结束，故兰州某实业有限公司要求甘肃某职业技术学院支付工程款307705.01元及利息41060.49元的证据不足。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当；上诉人的上诉请求无相应证据支持，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6531元，由上诉人兰州某实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　马　军审判员　赵发源审判员　沈爱丽二〇一九年十二月二日书记员　马忠贤 更多数据：www.

上诉人兰州某实业有限公司所述工程总造价为2077705.01元的理由、证据不足，该价款为兰州某实业有限公司单方面计算所得，未征得被上诉人甘肃某职业技术学院的同意和认可，定案表、造价清单上均没有甘肃某职业技术学院的签名或盖章，只有兰州某实业有限公司单位的公章，且双方约定最终以审计结果为准，该工程尚未审计验收结束，故兰州某实业有限公司要求甘肃某职业技术学院支付工程款307705.01元及利息41060.49元的证据不足。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当；上诉人的上诉请求无相应证据支持，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终614号上诉人（原审原告）：兰州某实业有限公司。地址：甘肃省兰州市。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟强，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃某职业技术学院。地址：甘肃省兰州市。法定代表人：王某职务：院长委托代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人兰州某实业有限公司因与被上诉人甘肃某……