合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第01436号

邱相与邱建在人民调解委员会主持下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。调解协议自签订至今已长达4年之久，双方已履行了调解协议主要内容，邱相请求撤销该调解协议，但未能举证证明该调解协议存在可撤销情形，且已超过了行使撤销权的法定期间，其请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第五十五条第（一）项，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第六条第一款、第二款、第七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回邱相的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由邱相负担。一审宣判后，邱相不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其理由如下：一、一审程序违法。首先，本案系2014年4月3日立案，一审法院指定了举证期限为2014年4月24日前，可在2014年4月24日时，一审法院拒绝接受上诉

邱相与邱建在人民调解委员会主持下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。调解协议自签订至今已长达4年之久，双方已履行了调解协议主要内容，邱相请求撤销该调解协议，但未能举证证明该调解协议存在可撤销情形，且已超过了行使撤销权的法定期间，其请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第五十五条第（一）项，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第六条第一款、第二款、第七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01436号上诉人（原审原告）邱相，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆市城口县人。委托代理人邓泽英（系邱相之父），男，1943年4月29日，汉族。重庆市城口县人。被上诉人（原审被告）邱建，男，1974年4月6日出生，汉族，重庆市城口县人。委托代理人于清，城口县法律援助中心法律援助工作者。上诉人邱相因合同纠纷一案，不服城口县人……