民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终11476号

刘长安未提交证据证实其有权代李剑收取该手续费，故对刘长安辩称超付部分有手续费不予支持，且认为手续费是郑杰与李剑之间的经济往来关系，相关权利人可另案主张，属于事实认定不清，且增加当事人讼累。一审庭审中，刘长安申请李剑出庭作证，李剑已经明确了其与李剑之间的居间关系，且明确了刘长安代收的手续费已经交给其本人，足以说明刘长安有权代李剑收取相关手续费。因此原审法院应当据此认定刘长安有权替李剑收取手续费但没有认定，显然属于认定事实不清。如果要当事人另案主张的话，则牵涉到李剑向刘长安的返还问题，李剑向郑杰主张手续费的问题。因此，郑杰与李剑之间的经济往来在本案中可以一并处理，可以减少当事人讼累。综上所述，刘长安有权代李剑收取手续费，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。郑杰辩称，我并不认识李剑，刘长安找的李剑，这是刘长安的套路。曹诒维述称，涉案款项是转账到曹诒维的账户上，曹诒维仅是代收的，曹诒维接着把钱全部转给刘长安了，其余的事曹诒维均不知情。郑杰向一审法院起诉请求：判令刘长安、曹诒维共同返还郑杰人民币169000元。庭审中，郑杰明确表示放弃对曹诒维主张还款责任的诉讼请求。一审法院认定

刘长安未提交证据证实其有权代李剑收取该手续费，故对刘长安辩称超付部分有手续费不予支持，且认为手续费是郑杰与李剑之间的经济往来关系，相关权利人可另案主张，属于事实认定不清，且增加当事人讼累。一审庭审中，刘长安申请李剑出庭作证，李剑已经明确了其与李剑之间的居间关系，且明确了刘长安代收的手续费已经交给其本人，足以说明刘长安有权代李剑收取相关手续费。因此原审法院应当据此认定刘长安有权替李剑收取手续费但没有认定，显然属于认定事实不清。如果要当事人另案主张的话，则牵涉到李剑向刘长安的返还问题，李剑向郑杰主张手续费的问题。因此，郑杰与李剑之间的经济往来在本案中可以一并处理，可以减少当事人讼累。综上所述，刘长

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11476号上诉人（原审被告）：刘长安，男，1985年7月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：郑杰，男，1968年9月25日出生，汉族，住济南市。原审被告：曹诒维，男，1989年7月2日出生，汉族，住济南市。上诉人刘长安因与被上诉人郑杰、曹诒维民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初6453号民……