买卖合同纠纷 （2017）辽01民终8225号

原、被告之间系买卖合同关系，本案中原告从被告处购买板式分配器，在发生质量问题后，邮寄至被告处，被告返修完成后返还原告，原告无正当理由拒不收货。原告基于拒收货物而要求返还货款没有法律依据，对其诉讼请求不予支持。关于被告支付10,000.00元损失的诉讼请求，因原告无法提供证据说明其具体损失及损失数额，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛金酉科技有限公司的诉讼请求。案件受理费706.00元，由原告青岛金酉科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.对于上诉人提供的业务结算意见以及对账明细复印件，用以证明因被上诉人延迟返还维修物品，故上诉人要求退货，因被上诉人对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。2.对于被上诉人提供的照片，用以证明上诉人返还的产品是用过的，是非常杂的，有一部分不是上诉人生产的产品，因被上诉人未提供上述证据的原件且被上诉人对该证据的真实性提出异议，故本院对上述证

原、被告之间系买卖合同关系，本案中原告从被告处购买板式分配器，在发生质量问题后，邮寄至被告处，被告返修完成后返还原告，原告无正当理由拒不收货。原告基于拒收货物而要求返还货款没有法律依据，对其诉讼请求不予支持。关于被告支付10,000.00元损失的诉讼请求，因原告无法提供证据说明其具体损失及损失数额，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛金酉科技有限公司的诉讼请求。案件受理费706.00元，由原告青岛金酉科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8225号上诉人（原审原告）：青岛金酉科技有限公司，住所地：青岛市四方区。法定代表人：赵航，系公司总经理。委托诉讼代理人：程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳豪邦科技发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张丽辉，系公司经理。委托诉讼代理人：王春华（系公司工作人员），女，1969年6月6日出生，汉……