（2015）深中法民申字第80号

本案系探望权纠纷。夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。黄汝兴与黄月丽在离婚时即约定双方在不影响小孩生活的情况下可以随时探望对方抚养的小孩，由于黄×棋在香港随黄汝兴的父母生活、上学，且年幼，更需要父母亲的关爱、照顾，从有利于小孩的身心健康以及增进黄×棋与其兄长黄×棠的兄弟之情考虑，二审根据本案的具体情况判决黄月丽在寒暑假以外的期间可每周探望黄×棋一次、探望时间在周六下午14时至周日下午15时并无不当。关于寒暑假的探望权问题，一、二审法院酌定判决黄月丽在寒、暑假期间与黄×棋共同生活三天及十天，每隔一年的春节黄月丽可与黄×棋共同生活三天，是综合考虑了黄汝兴与黄月丽双方均有与子女团聚的情感需求，有利于增进黄×棋与父母双亲之间的情感交流，也有利于黄×棋的健康成长，客观上也易于执行，没有违反任何法律规定。黄汝兴作为黄×棋的直接抚养人，除去黄月丽的探望期间，其可自行掌握安排与黄×棋团聚时间，不存在因给予黄月丽探望权而剥夺其与黄×棋亲子时间的问题。综上，黄汝兴申请再审的理由不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄汝兴的再审申请不符合《中华人民共和

本案系探望权纠纷。夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。黄汝兴与黄月丽在离婚时即约定双方在不影响小孩生活的情况下可以随时探望对方抚养的小孩，由于黄×棋在香港随黄汝兴的父母生活、上学，且年幼，更需要父母亲的关爱、照顾，从有利于小孩的身心健康以及增进黄×棋与其兄长黄×棠的兄弟之情考虑，二审根据本案的具体情况判决黄月丽在寒暑假以外的期间可每周探望黄×棋一次、探望时间在周六下午14时至周日下午15时并无不当。关于寒暑假的探望权问题，一、二审法院酌定判决黄月丽在寒、暑假期间与黄×棋共同生活三天及十天，每隔一年的春节黄月丽可与黄×棋共同生活三天，是综合考虑了黄汝兴与黄月

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄汝兴，男，汉族。委托代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月丽，女，汉族。再审申请人黄汝兴与被申请黄月丽探望权纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄汝兴申请再……