（2016）皖11行终19号

本案是崇夕山起诉要求天长市人民政府归还因五十年代私房改造政策扩大化而被错改的四间房屋产权的诉讼，该争议属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，并非是公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的处理决定不服，或对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼的情形，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条的规定。根据该司法解释第三条的规定，崇夕山的起诉不符合起诉条件，原审裁定并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　司金虎代理审判员　　杨　娟代理审判员　　刘　勇二〇一六年二月二十四日书　记　员　　周　杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清

本案是崇夕山起诉要求天长市人民政府归还因五十年代私房改造政策扩大化而被错改的四间房屋产权的诉讼，该争议属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，并非是公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的处理决定不服，或对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼的情形，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条的规定。根据该司法解释第三条的规定，崇夕山的起诉不符合起诉条件，原审裁定并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终19号上诉人：崇夕山，男，1950年11月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。上诉人崇夕山不服安徽省天长市人民法院（2015）天行审初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人崇夕山上诉请求撤销一审裁定，依法确认天长市人民政府落实归还因五十年代私房改造政策扩大化而被错改的四间房屋产权。本院认为：本案是崇夕山起诉要求天长市人……