（2015）漳民终字第1089号

上诉人郑建鹏主张与被上诉人陈阿福存在委托理财关系，被上诉人陈阿福对此予以承认，因此双方之间的存在委托理财关系的事实可以认定。被上诉人陈阿福主张接受上诉人郑建鹏委托理财后，将3万元款项存入被上诉人陈淑云的证券账号，用被上诉人陈淑云的账户购买股票，在此之前，被上诉人陈淑云的证券账户内没有股票和资金。上诉人郑建鹏委托被上诉人陈阿福理财的时间系发生在被上诉人陈阿福与被上诉人陈淑云婚姻关系存续期间。在两被上诉人离婚诉讼案件中，即（2013）××民初字第××号案件2013年10月16日的庭审笔录记载（摘要）：“审：陈淑云有无证件（笔误，应为“证券”）户头，陈淑云：没有存款，有证券户头借被告朋友用”。即被上诉人陈淑云明知自己有证券账户借被上诉人陈阿福的朋友用。现被上诉人陈阿福已经出具说明，证明郑建鹏委托自己理财系借用被上诉人陈淑云的账户。且从原审调查的漳州胜利东路证券营业部对账单中体现，2007年11月5日有3万元存款存入被上诉人陈淑云的股票资金账户。被上诉人陈淑云认为不是借给郑建鹏用，但也未能提供证据证明提供给其他人使用。被上诉人陈淑云认为双方未签订书面委托理财合同，根据《中华人民共和国合同法》第

上诉人郑建鹏主张与被上诉人陈阿福存在委托理财关系，被上诉人陈阿福对此予以承认，因此双方之间的存在委托理财关系的事实可以认定。被上诉人陈阿福主张接受上诉人郑建鹏委托理财后，将3万元款项存入被上诉人陈淑云的证券账号，用被上诉人陈淑云的账户购买股票，在此之前，被上诉人陈淑云的证券账户内没有股票和资金。上诉人郑建鹏委托被上诉人陈阿福理财的时间系发生在被上诉人陈阿福与被上诉人陈淑云婚姻关系存续期间。在两被上诉人离婚诉讼案件中，即（2013）××民初字第××号案件2013年10月16日的庭审笔录记载（摘要）：“审：陈淑云有无证件（笔误，应为“证券”）户头，陈淑云：没有存款，有证券户头借被告朋友用”。即被上

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1089号上诉人（原审原告）郑建鹏，男，1972年9月26日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审被告）陈阿福，男，1970年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市。被上诉人（原审被告）陈淑云，女，1970年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人郑建鹏因与被上诉人陈阿福、陈淑云委托合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民……