买卖合同纠纷 （2021）粤03民终17049号

本案系买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一、宝耀公司是否有权在本案中上诉主张延期交货违约金；二、剩余20%的货款的付款条件是否成就；三、宝耀公司以未开具发票作为拒付货款的抗辩理由能否成立。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，买受人主张出卖人应当支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，宝耀公司并未就其主张的延期交货违约金在一审期间提起反诉，现其上诉主张该违约金，不属于二审审理范围，本院不予审查，上诉人可另循法律途径解决。关于争议焦点二，《中华人共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人在收到标的物是应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，涉案合同第5.3条约定“乙方完成本合同项下货物的交付，并经本项目业主方调试亮灯合格的，甲方向乙方支付已经交付货物总价20%”，在双方并未约定检验期限的情况下，宝耀公司应当在货物交付后的合理期限内及时履行检验义务即及时组织调试，结合涉案货物的送货时间，一审认定20%的货款的付款条件已经成就，并无不当，本院予以维持。关于争

本案系买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一、宝耀公司是否有权在本案中上诉主张延期交货违约金；二、剩余20%的货款的付款条件是否成就；三、宝耀公司以未开具发票作为拒付货款的抗辩理由能否成立。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，买受人主张出卖人应当支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，宝耀公司并未就其主张的延期交货违约金在一审期间提起反诉，现其上诉主张该违约金，不属于二审审理范围，本院不予审查，上诉人可另循法律途径解决。关于争议焦点二，《中华人共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17049号上诉人（原审被告）：深圳宝耀科技有限公司。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：刘格，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山宝盈利五金制品有限公司。法定代表人：曾建勋。委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。上诉人深圳宝耀科技有限公司（以下简称“宝耀公司”）因与被上诉人佛山宝盈利五金制品有限公司（以下简称“宝盈利公司”……