其他行政行为 （2019）渝01行初306号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定:“下列情形之一的,属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’:(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉,具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”由此可见，原告的诉讼主体资格是以其与被诉行政行为之间具有利害关系即行政法上的权利义务关系来确定的。本案中，原告陈述其举报系基于法律规定的举报权，且违法建筑对整个小区的风貌和房屋安全结构存在潜在影响。故原告投诉事项并不涉及原告的相邻权，原告也并未举示证据证明被诉不作为行为对原告产生了设立、撤销或变更等方面的实际影响,原告提起本案诉讼不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的认定“与行政行为有利害关系”之范畴,原告对其

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定:“下列情形之一的,属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’:(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的;(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的;(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的;(四)撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉,具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”由此可见，原告的诉讼主体资

重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初306号 原告李俊杰，男，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人游爽，重庆翰墨律师事务所律师。 原告李俊杰诉被告重庆市渝北区人民政府履行法定职责一案,于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭……