建设工程施工合同纠纷 （2015）邢民二终字第150号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，邱留军要求毛明朝、毛振洪给付工程款，毛明朝称受雇于毛振洪，且已付清工程款，应对受雇于毛振洪且已付清争议的25000元承担举证责任，但与邱留军签订《防水工程施工分包合同》的甲方是毛明朝，毛明朝称受雇于毛振洪，没有提交证据证明。毛振洪自认欠邱留军工程款25000元，虽然邱留军于2014年8月22日出具了收条，但毛明朝在2014年8月23日欠条上签字确认此款未付，毛明朝、毛振洪主张2014年8月22日已支付邱留军工程款25000元，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人毛明朝、毛振洪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝　诚审　判　员　　秦一臣代理审判员　　冯孟群二〇一五年六月十五日书　记　员　　贺非凡

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，邱留军要求毛明朝、毛振洪给付工程款，毛明朝称受雇于毛振洪，且已付清工程款，应对受雇于毛振洪且已付清争议的25000元承担举证责任，但与邱留军签订《防水工程施工分包合同》的甲方是毛明朝，毛明朝称受雇于毛振洪，没有提交证据证明。毛振洪自认欠邱留军工程款25000元，虽然邱留军于2014年8月22日出具了收条，但毛明朝在2014年8月23日欠条上签字确认此款未付，毛明朝、毛振洪主张2014年8月22日已支付邱留军工程款25000元，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第150号上诉人（原审被告）毛明朝，农民。上诉人（原审被告）毛振洪，农民。二上诉人委托代理人陈建军，任县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）邱留军。委托代理人史佳杰，河北领航律师事务所律师。上诉人毛明朝、毛振洪因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭……