民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终2883号

借款应当按照双方的约定予以偿还，借款人偿还借款的前提为借贷关系的真实存在。被告梁庆国向原告借款，并书写借据，应视为原、被告之间达成借款合意，可认定为原被告的借款合同成立，而此合同的生效则以原告实际交付借款为条件。根据相关的规定，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；对于出借人提供的”借据”等书证，应结合其他相关证据（包括借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等）认定是否存在民间借贷关系。本案中，被告梁庆刚对于原告的诉讼请求及事实理由不予认可，原告亦未就向被告借款款项已实际交付充分举证。原告所提交的证据不足以证明借款的实际交付，故应承担举证不能的责任。因此，对于原告的诉讼请求一审法院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告梁庆国经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院在查明事实的础上，依法做出裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李长洪的诉讼请求。案件受理费156元、公告费600元，共计

借款应当按照双方的约定予以偿还，借款人偿还借款的前提为借贷关系的真实存在。被告梁庆国向原告借款，并书写借据，应视为原、被告之间达成借款合意，可认定为原被告的借款合同成立，而此合同的生效则以原告实际交付借款为条件。根据相关的规定，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；对于出借人提供的”借据”等书证，应结合其他相关证据（包括借贷金额的多少、支付凭证、支付能力、交易习惯、当事人之间的关系等）认定是否存在民间借贷关系。本案中，被告梁庆刚对于原告的诉讼请求及事实理由不予认可，原告亦未就向被告借款款项已实际交付

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2883号上诉人（原审原告）：李长洪，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东禹城市。被上诉人（原审被告）：梁庆国，男，1968年5月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：梁庆刚，男，1967年5月21日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人李长洪因与被上诉人梁庆国、梁庆刚民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（20……