民间借贷纠纷 （2019）闽0203民初385号
裁判要旨
蔡泽政向傅根溪出具的《借条》、《承诺书》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 傅根溪向蔡泽政提供借款200000元，蔡泽政未还款已经构成违约，应承担违约责任。 傅根溪请求蔡泽政偿还借款200000元及利息和支付公告费300元，符合事实与法律依据，应予支持。 对于傅根溪要求谢超贤承担连带返还上述款项的诉讼请求，本院认为，谢超贤未在《借条》上签名，傅根溪未提供充分证据证明该笔借款用于家庭建房或者基于夫妻双方共同意思表示。 故不属于夫妻共同债务，本院对其该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告蔡泽政应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅根溪借款200000元及其利息（以本金200000元计，自2016年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款日止），同时支付原告公告费300元。 2、驳回原告傅根溪的其他诉讼请求。
摘要
傅根溪与蔡泽政、谢超贤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初385号 原告：傅根溪，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蔡泽政，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谢超贤，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告傅根溪与被告蔡泽政、谢超贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用……