民间借贷纠纷 （2019）湘06民终2962号

200万元借款真实。陈伯华向韩建辉借款200万元，并以华通公司名义补出借据，加盖公章这一事实，有双方提交的借据、借据备注、银行汇款凭证及《关于湖南华通房地产开发有限公司的债务问题的会议纪要》证实，事实清楚，证据确凿。双方没有恶意串通的情形，借款真实，民间借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。公司法定代表人代表法人行使职权，其在合同上签字的行为，代表法人的意思表示，并不要求再加盖公章而使合同成立。韩建辉作为华通公司出具借据的相对人，根据经济交往常理，客观上也有充分理由相信借据上加盖的公章系公司使用的印章。至于华通公司使用公章不规范的问题，不属于本案审查的范围。公司法定代表人陈伯华向韩建辉借款200万元，并以公司名义向第三人补出借据，加盖公司的公章，应视为代表公司作出自愿承担该法定代表人借款的意思表示，公司应当承担还款责任。即便上述案涉借款是发生在公司成立之前，现有的证据无法证实借款是否用于华通公司，因陈伯华系公司法定代表人，其以华通公司名义向韩建辉补出借据，并加盖公司印章，应视为代表华通公司作出自愿承担

200万元借款真实。陈伯华向韩建辉借款200万元，并以华通公司名义补出借据，加盖公章这一事实，有双方提交的借据、借据备注、银行汇款凭证及《关于湖南华通房地产开发有限公司的债务问题的会议纪要》证实，事实清楚，证据确凿。双方没有恶意串通的情形，借款真实，民间借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。公司法定代表人代表法人行使职权，其在合同上签字的行为，代表法人的意思表示，并不要求再加盖公章而使合同成立。韩建辉作为华通公司出具借据的相对人，根据经济交往常理，客观上也有充分理由相信借据上加盖的公章系公司使用的印章。至于华

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2962号上诉人（原审被告）湖南华通房地产开发有限公司，住所地:湖南省湘阴县文星镇福鑫市场**,统一社会信用代码91430620493079458K。法定代表人邓晨，总经理。委托代理人易立，湖南人海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩建辉，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）陈伯华，男，1956年……