买卖合同纠纷 （2015）扬商终字第00075号

万顺肥业公司与李庆生存有口头购销合同关系，2012年元月至3月间，李庆生已向万顺肥业公司提供氯化氨450吨，该供货数量，李庆生已提供万顺肥业公司公司保管员时金某出具的收货清单予以证实，另李庆生陈述氯化氨每吨925元，并提供相关证据予以印证，万顺肥业公司对时金某的清单及价格提出质疑，又不抗辩，举证，提交鉴定，申请询价，故原审法院对李庆生供货数量及价格予以认可。至于李庆生提出每吨差价10元，计3000元，李庆生仅提供2012年3月12日其与万顺肥业公司股东黄叶清的信息摘要复印件，对该信息摘要复印件，万顺肥业公司不予认可，且认为信息内容混乱，故对李庆生认为万顺肥业公司汇款中应扣除该差价3000元的抗辩理由不予采纳。对于万顺肥业公司汇款中计20万元（即2012年5月24日汇款15万元、2012年6月27日汇款5万），李庆生认为是还款，但先是说还的是以前的货款，又无证据证明以前的供货事实，后又讲该20万元还的是黄叶清的借款，又无证据证明他们之间存在借款的事实，对万顺肥业公司还的究竟是什么款不能说清，故对李庆生该理由不予采纳。综上，李庆生在2012年元月至3月间共向万顺肥业公司提供氯化氨450吨，

万顺肥业公司与李庆生存有口头购销合同关系，2012年元月至3月间，李庆生已向万顺肥业公司提供氯化氨450吨，该供货数量，李庆生已提供万顺肥业公司公司保管员时金某出具的收货清单予以证实，另李庆生陈述氯化氨每吨925元，并提供相关证据予以印证，万顺肥业公司对时金某的清单及价格提出质疑，又不抗辩，举证，提交鉴定，申请询价，故原审法院对李庆生供货数量及价格予以认可。至于李庆生提出每吨差价10元，计3000元，李庆生仅提供2012年3月12日其与万顺肥业公司股东黄叶清的信息摘要复印件，对该信息摘要复印件，万顺肥业公司不予认可，且认为信息内容混乱，故对李庆生认为万顺肥业公司汇款中应扣除该差价3000元的抗

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00075号上诉人（原审被告）李庆生，居民份证号码321084197011045816。委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）扬州市万顺肥业有限公司，住所地高邮市黄渡村万达电源有限公司内。法定代表人吴志平，该公司总经理。委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。上诉人李庆生因与被上诉人扬州市万顺肥业有限……