(2016)吉06执异15号

案号
(2016)吉06执异15号
法院
吉林省白山市中级人民法院
年份
2016
地域
吉林省白山市
裁判日期
2016-06-03

裁判要旨

《中华人民共和国合同法》第一百一十四条赋予了当事人协商约定违约条款的权利,允许当事人可以约定一定数额的违约金,或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法,体现了缔约自由的宗旨。由于违约责任的基本性质为补偿性,其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。因此,最高人民法院依据公平与诚实信用原则,对于约定的违约金做出了限制性规定,过分高于或过分低于实际损失的通过诉讼进行调整。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此,公证机构对于双方当事人约定的违约金应当进行法律审查,对于违背法律法规规定过高的违约金约定不应支持。在本案中,吉林省维信公证处出具的(2015)吉长信维证字第10729号执行证书,确定被执行人应承担的600万元违约金,是在没有查明长春担保公司损

摘要

《中华人民共和国合同法》第一百一十四条赋予了当事人协商约定违约条款的权利,允许当事人可以约定一定数额的违约金,或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法,体现了缔约自由的宗旨。由于违约责任的基本性质为补偿性,其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。因此,最高人民法院依据公平与诚实信用原则,对于约定的违约金做出了限制性规定,过分高于或过分低于实际损失的通过诉讼进行调整。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则

正文(节选)

吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉06执异15号异议人(被执行人)抚松县松江河鑫鼎贸易有限公司,住所地:抚松县松江河镇红旗街。法定代表人宋光双,经理。委托代理人徐云浩,吉林浩祥律师事务律师。申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司,住所地:长春市朝阳本安大路19号23层。被执行人抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限公司,住所地:抚松县松江河镇红旗街。法定代表人宋光双,经理。委托代理……