建设工程施工合同纠纷 （2021）黔01民终81号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”围绕上诉人的上诉请求及依据的事实理由，本案二审争议的焦点为：一、开投公司向案外人文志忠、钟涛、王文江支付的款项是否可以认定为其已向第三建筑公司支付的涉案工程款；二、开投公司主张的炮损费用是否应当予以支持；三、开投公司是否存在违约行为以及违约金和逾期支付工程款利息的计算方式。关于焦点一。开投公司主张其向案外人文志忠支付的款项117万元、向案外人钟涛支付的款项220万元以及向案外人王文江支付的款项200万元，应当认定为其已向被上诉人第三建筑公司支付的工程款。在案外人文志忠起诉第三建筑公司、贵州未来天骄置业有限公司、王文江一案中，虽然生效裁判文书确认王文江与第三建筑公司之间的挂靠关系，同时确认开投公司以《借款协议》的形式支付给文志忠的款项是用于解决未支付农民工工资、材料、机械等费用,且在该案中第三建筑公司亦认可王文江与文志忠签订的《劳务分包合同》。但在2015年3月27日开投公司与第三建筑公司签订的《建设工程施工合同》中，双方在合同中明确约定“发包人在拨付工程款（含工程预付款、工程进度款、工
摘要
《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”围绕上诉人的上诉请求及依据的事实理由，本案二审争议的焦点为：一、开投公司向案外人文志忠、钟涛、王文江支付的款项是否可以认定为其已向第三建筑公司支付的涉案工程款；二、开投公司主张的炮损费用是否应当予以支持；三、开投公司是否存在违约行为以及违约金和逾期支付工程款利息的计算方式。关于焦点一。开投公司主张其向案外人文志忠支付的款项117万元、向案外人钟涛支付的款项220万元以及向案外人王文江支付的款项200万元，应当认定为其已向被上诉人第三建筑公司支付的工程款。在案外人文志忠起诉第三建筑公司、贵州未来
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终81号上诉人（原审被告）：开阳投资集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县云开国际****。法定代表人：郭祥明。委托诉讼代理人：马瑞雪，女，汉族，1985年12月2日生，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**法定代表人：傅亚松。委托诉讼代理人：冉光杰、张毅（实……