买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第841号

辉满公司和佳力德公司于《交货协议》中约定辉满公司不得迟于2013年3月1日交货，迟延交货佳力德公司有权取消合同。辉满公司实际迟至2013年3月11日交货，佳力德公司予以接收，即佳力德公司已经选择放弃《交货协议》所约定的解除合同的权利。本案争议焦点在于辉满公司交付的案涉设备是否存在质量问题。辉满公司未能提供证据证实案涉设备已经验收合格。佳力德公司亦未能提供证据证实曾对案涉设备提出质量异议。佳力德公司申请对案涉设备进行质量鉴定，后因逾期缴纳鉴定费，鉴定程序终止。无论是佳力德公司自行提供的以东亚银行为相对方的《融资租赁合同》，还是查封异议申请人仲信国际租赁有限公司提交的《买卖合同（回租）》、《融资租赁合同》，均显示佳力德公司在主观上对案涉设备有转让所有权、以租赁形式继续使用的意思表示。因此，佳力德公司主张案涉设备存在质量问题、《工矿业产品购销合同》的合同目的不能实现，原审法院不予确认。辉满公司诉请佳力德公司支付货款1100000元，原审法院确定佳力德公司应支付辉满公司货款1062506.16元（2200000元-100000元-6000元-854465.84元-24000元-150000元-

辉满公司和佳力德公司于《交货协议》中约定辉满公司不得迟于2013年3月1日交货，迟延交货佳力德公司有权取消合同。辉满公司实际迟至2013年3月11日交货，佳力德公司予以接收，即佳力德公司已经选择放弃《交货协议》所约定的解除合同的权利。本案争议焦点在于辉满公司交付的案涉设备是否存在质量问题。辉满公司未能提供证据证实案涉设备已经验收合格。佳力德公司亦未能提供证据证实曾对案涉设备提出质量异议。佳力德公司申请对案涉设备进行质量鉴定，后因逾期缴纳鉴定费，鉴定程序终止。无论是佳力德公司自行提供的以东亚银行为相对方的《融资租赁合同》，还是查封异议申请人仲信国际租赁有限公司提交的《买卖合同（回租）》、《融资租

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第841号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市佳力德机械制辊科技有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇龙桥大道夏寮路段（伟鑫厂内）。法定代表人：李英，总经理。委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：卢云燎，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市辉满机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌……