买卖合同纠纷 （2019）苏03执复242号

根据江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）第26条规定，到期工程款债权是指建设工程建设方（发包人）和承包人已就工程款进行决算（结算）或经审计，有确定的数额已到债务履行期限的债权，但已经生效法律文书确定的债权除外。第27条规定，被执行人对建设工程建设方（发包人）享有的到期或者未到期工程款债权，执行法院可以依法冻结。建设方（发包人）因此提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第225条规定进行审查，并裁定不予支持。本案中，尹宏强是否为涉案工程的实际施工人，以及其享有的工程款债权数额均未确定，（2018）苏0302民初2549号民事判决仅确定被告徐州新腾置业有限公司在欠付被告徐州市久隆公司建安工程有限公司工程款的范围内对原告江苏天许建设有限公司承担连带责任，徐州新腾置业有限公司是否与尹宏强之间存在债权债务关系尚未经实体审理。对故对案外人徐州新腾置业有限公司的异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销（2019）苏0303执635号协助执行通知书。复议申请人闫

根据江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）第26条规定，到期工程款债权是指建设工程建设方（发包人）和承包人已就工程款进行决算（结算）或经审计，有确定的数额已到债务履行期限的债权，但已经生效法律文书确定的债权除外。第27条规定，被执行人对建设工程建设方（发包人）享有的到期或者未到期工程款债权，执行法院可以依法冻结。建设方（发包人）因此提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第225条规定进行审查，并裁定不予支持。本案中，尹宏强是否为涉案工程的实际施工人，以及其享有的工程款债权数额均未确定，（2018）苏0302民初2549号民事判决仅确定被告徐州新腾置业有限公司在欠付被告徐州市久隆

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复242号复议申请人(申请执行人)：闫红荣，女，1971年3月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。案外人：徐州新腾置业有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：曹承志，该公司董事长。被执行人：尹宏强，男，1972年6月3日生，汉族，住丰县。复议申请人闫红荣不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0303执异78号执行……