民间借贷纠纷 （2019）粤06民终3503号

钟玉兰在诉讼过程中针对刘兆平的抗辩明确表示：钟玉兰、刘兆平之间存在借贷关系，本案的性质为民间借贷纠纷。对此，一审法院认为，刘兆平签名的《借条》内容虽然注明“今借到钟玉兰人民币20万元”，但钟玉兰没有实际交付借款，钟玉兰、刘兆平之间不存在借贷关系。理由如下：1.钟玉兰主张在刘兆平出具《借条》的当天，就委托陈月红通过陈月红的银行账户转款给刘兆平19万元，而委托陈月红转款的原因是因为陈月红欠钟玉兰借款，陈月红需要偿还钟玉兰借款，且钟玉兰已将委托汇款数额与陈月红欠款数额的差额款项汇入陈月红的账户，但钟玉兰未能就其与陈月红之间存在借款关系、其已将差额款项汇入陈月红账户提供证据予以证明，且钟玉兰表示对以下事实不清楚：1.钟玉兰与陈月红之间的借款本金的金额；2.截止至2015年9月11日，陈月红尚欠钟玉兰借款的金额；3.钟玉兰本人还是钟玉兰的丈夫将差额款项汇入陈月红账户、汇款的时间及具体金额。对于出借20万元这样一笔数额较大的款项，钟玉兰竟然对相关的事实完全不知情，又未能提供证据予以证明，这不符合常理，只能说明钟玉兰并没有向刘兆平交付借款。2.钟玉兰主张其向刘兆平支付了现金1万元，但其没有提供证据予

钟玉兰在诉讼过程中针对刘兆平的抗辩明确表示：钟玉兰、刘兆平之间存在借贷关系，本案的性质为民间借贷纠纷。对此，一审法院认为，刘兆平签名的《借条》内容虽然注明“今借到钟玉兰人民币20万元”，但钟玉兰没有实际交付借款，钟玉兰、刘兆平之间不存在借贷关系。理由如下：1.钟玉兰主张在刘兆平出具《借条》的当天，就委托陈月红通过陈月红的银行账户转款给刘兆平19万元，而委托陈月红转款的原因是因为陈月红欠钟玉兰借款，陈月红需要偿还钟玉兰借款，且钟玉兰已将委托汇款数额与陈月红欠款数额的差额款项汇入陈月红的账户，但钟玉兰未能就其与陈月红之间存在借款关系、其已将差额款项汇入陈月红账户提供证据予以证明，且钟玉兰表示对以下

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3503号上诉人(原审原告)：钟玉兰，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘兆平，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。上诉……