承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）南市少民终字第102号

承包地被依法征收，承包方有权请求获得补偿。潘某一、陆某一等依法取得了涉诉被征土地的承包经营权，在其经营期间承包地被依法征用，理应获得补偿。作为隆安陈韦合作社的集体成员，潘某一、陆某一、韦某二等有权参与集体分配，享有与其他集体成员一致的权益。而潘某一提供的《保证书》上家庭成员的签名不是其家人的亲笔签名，且潘某一既不是法定代表人也未获得其家人的授权，故该保证书对其家人不具有约束力。隆安陈韦合作社据此《保证书》不付给潘某一一家应获得的款项缺乏事实和法律据，应承担付款的法律后果。潘某一、陆某一等要求隆安陈韦合作社支付征地补偿款、集体仓库租金、法院退回诉讼费、集体山林补偿款的主张符合法律规定，予以支持。同时，该款项是以一个家庭为分配整体，未具体细分家庭成员中每个个人的份额，故隆安陈韦合作社关于只能由潘某一、陆某一、潘某二主张应属于其本人的权利，韦某二、潘某四、潘某三、潘某五只能主张属于潘某六那部分的权利的辩解，不予支持。款项应一并给付，不宜自行分割和扣除。据此，潘某一一家应获得征地补偿款17915.12元，集体仓库租金、法院退回诉讼费、集体山林补偿款2783.19元。依照最高人民法院《关于审理涉

承包地被依法征收，承包方有权请求获得补偿。潘某一、陆某一等依法取得了涉诉被征土地的承包经营权，在其经营期间承包地被依法征用，理应获得补偿。作为隆安陈韦合作社的集体成员，潘某一、陆某一、韦某二等有权参与集体分配，享有与其他集体成员一致的权益。而潘某一提供的《保证书》上家庭成员的签名不是其家人的亲笔签名，且潘某一既不是法定代表人也未获得其家人的授权，故该保证书对其家人不具有约束力。隆安陈韦合作社据此《保证书》不付给潘某一一家应获得的款项缺乏事实和法律据，应承担付款的法律后果。潘某一、陆某一等要求隆安陈韦合作社支付征地补偿款、集体仓库租金、法院退回诉讼费、集体山林补偿款的主张符合法律规定，予以支持。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市少民终字第102号上诉人（一审被告）隆安县城厢镇城厢陈韦第三农业经济合作社。代表人韦某一。委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）潘某一。被上诉人（一审原告）陆某一。被上诉人（一审原告）潘某二。被上诉人（一审原告）韦某二。被上诉人（一审原告）潘某三。被上诉人（一审原告）潘某四。被上诉人（原审原告）潘某五。被上诉……