建设工程施工合同纠纷 （2021）川16民终756号

结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：案涉《内部施工责任协议》对中鸿基公司是否产生约束力，由此而产生的法律后果应由谁承担。 中鸿基公司上诉称，袁俊宝无权代表中鸿基公司与吴勇军签订《内部施工责任协议》，该协议产生的法律后果应由袁俊宝承担。对此本院评判如下： 首先，结合中鸿基公司提交的其与案外人河南省和润新能源技术开发有限公司签订的《建设工程施工合同》来看，该合同是袁俊宝代表中鸿基公司所签，合同所指工程也是实际存在的，并不是袁俊宝虚构的，不存在以虚假项目骗取投资的行为。 其次，结合中鸿基公司给袁俊宝的授权委托来看，中鸿基公司是委托袁俊宝作为案涉项目的负责人，有权签订合同、施工等一切事宜，并代表中鸿基公司与案外人协商以及执行与案涉项目有关事项，有效期至2020年10月28日。虽然该委托书不是出具给吴勇军，但明确了袁俊宝有权对外签订合同，且该行为并未超过委托书所载明的权限。故吴勇军有理由相信袁俊宝有权以中鸿基公司名义对外签订合同。 再次，案涉《内部施工责任协议》加盖了中鸿基公司的项目部印章，且结合一审中中鸿基公司的陈述来看，承认公司成立了项目部并雕刻了印章，只是认为在签订案涉协议之前就将

结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：案涉《内部施工责任协议》对中鸿基公司是否产生约束力，由此而产生的法律后果应由谁承担。 中鸿基公司上诉称，袁俊宝无权代表中鸿基公司与吴勇军签订《内部施工责任协议》，该协议产生的法律后果应由袁俊宝承担。对此本院评判如下： 首先，结合中鸿基公司提交的其与案外人河南省和润新能源技术开发有限公司签订的《建设工程施工合同》来看，该合同是袁俊宝代表中鸿基公司所签，合同所指工程也是实际存在的，并不是袁俊宝虚构的，不存在以虚假项目骗取投资的行为。 其次，结合中鸿基公司给袁俊宝的授权委托来看，中鸿基公司是委托袁俊宝作为案涉项目的负责人，有权签订合同、施工等一切事宜，并代

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终756号 上诉人（原审被告）：黑龙江中鸿基建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：苏兴华，董事长。 委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴勇军，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁……