民间借贷纠纷 （2020）沪01民终12539号

依法成立的合同受法律保护。岑昇方认为双方之间存在民间借贷关系，岑昇方替李圣艳垫资，李圣艳理应返还。李圣艳认为双方之间不存在民间借贷关系，而是李圣艳和老公布某委托岑昇方进行XX推广而发生的关系。对此，一审法院作如下考量：1.双方之间并无书面的民间借贷合同。现有书面证据均是微信对话记录，微信对话记录能够反应双方之间的要约、承诺，故可以作为双方之间是否存在借贷债权债务法律关系的关键证据。2018年3月28日，李圣艳：“你还有钱吗？”岑昇方：“我先转你5万。我再卖一点比特币。”2018年3月30日，李圣艳：“你的再转我点资金。”岑昇方：“我把这个搭建的全款转你。”2018年5月8日，岑昇方：“发布会媒体的报销，回头转我微信”李圣艳：“修的已经转了，财务的事情以后都走财务吧。”岑昇方：“你新加坡回来后，我们结算一下。”李圣艳：“等我回来，跟财务交接一下，把欠你的都还了。”从以上对话内容可以看出，李圣艳明确发出了请求岑昇方垫款的要约，岑昇方对李圣艳要约作了明确的承诺。因此，双方具有借贷的合意。2.根据岑昇方的银行转账记录及备注，岑昇方按照李圣艳请求提供了86.3万元的货币至李圣艳个人的招商银行账户

依法成立的合同受法律保护。岑昇方认为双方之间存在民间借贷关系，岑昇方替李圣艳垫资，李圣艳理应返还。李圣艳认为双方之间不存在民间借贷关系，而是李圣艳和老公布某委托岑昇方进行XX推广而发生的关系。对此，一审法院作如下考量：1.双方之间并无书面的民间借贷合同。现有书面证据均是微信对话记录，微信对话记录能够反应双方之间的要约、承诺，故可以作为双方之间是否存在借贷债权债务法律关系的关键证据。2018年3月28日，李圣艳：“你还有钱吗？”岑昇方：“我先转你5万。我再卖一点比特币。”2018年3月30日，李圣艳：“你的再转我点资金。”岑昇方：“我把这个搭建的全款转你。”2018年5月8日，岑昇方：“发布会媒

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12539号上诉人（原审被告）：李圣艳，女，1989年3月22日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住静安区。委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：SAMSINGFONG(岑昇方，音译)，男，1979年1月1日出生，国籍马来西亚，护照号码XXXXXXXXX，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人……