委托合同纠纷 （2014）北立民终字第21号

北海市银海区人民法院审理的（1996）银民初字第513号房屋析产纠纷一案（以下称513号案）中，原告及第三人王梅廷、王文庭、王彩庭、王武庭当时委托的单位系北海市经济与法律咨询服务部（以下简称咨询服务部），被告陈坚玲是咨询服务部指派参加诉讼活动的，而非个人委托，因此，被告陈坚玲不是本案适格主体，原告诉讼请求被告陈坚玲个人赔偿没有法律依据，对此该院不予支持。虽然原告对北海市银海区人民法院审理的513号案存在异议，但其已向有关部门进行了申诉，而且北海市人民检察院亦以北检民抗（2013）1号民事抗诉书向北海市中级人民法院提起了抗诉处理，为此原告在申诉结果未出来之前，就以被告在代理事项中存在过错为由，请求被告赔偿没有事实依据。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告王艳庭的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称：（一）被上诉人没有提供能够证明上诉人及一审第三人委托咨询服务部的证据，实践中有以单位名义出庭，事实上是个人私自接案的情况，故一审法院认为上诉人及一审第三人委托咨询服务部进行诉讼代理，被上诉人是单位指派而非个人委托没有事

北海市银海区人民法院审理的（1996）银民初字第513号房屋析产纠纷一案（以下称513号案）中，原告及第三人王梅廷、王文庭、王彩庭、王武庭当时委托的单位系北海市经济与法律咨询服务部（以下简称咨询服务部），被告陈坚玲是咨询服务部指派参加诉讼活动的，而非个人委托，因此，被告陈坚玲不是本案适格主体，原告诉讼请求被告陈坚玲个人赔偿没有法律依据，对此该院不予支持。虽然原告对北海市银海区人民法院审理的513号案存在异议，但其已向有关部门进行了申诉，而且北海市人民检察院亦以北检民抗（2013）1号民事抗诉书向北海市中级人民法院提起了抗诉处理，为此原告在申诉结果未出来之前，就以被告在代理事项中存在过错为由，请

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）北立民终字第21号上诉人（一审原告）：王艳庭，女，汉族，1962年4月25日出生，住北海市海城区。委托代理人：刘贵达，京园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈坚玲，女，汉族，1974年7月1日出生，住北海市海城区。一审第三人：王梅廷，男，汉族，1954年2月27日出生，住北海市海城区。一审第三人：王文庭，男，汉族，1958年3月6日……