委托合同纠纷 （2021）鄂06民终123号

根据庭审查明的事实，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：君都公司、秦亚光、张小磊、毛巍之间所达成的《备忘》属于何种性质的合同，以及该合同适用何种法律调整的问题。对此，一审法院认为：首先，双方所达成的多份《备忘》更多地体现出劳动合同的性质，不符合商事合同的特征。秦亚光与君都公司存在合法的劳动关系，秦亚光身为君都公司公司的营销总监，在劳动关系存续期间，君都公司法定代表人书面通知财务，直接指定销售部由秦亚光负责。秦亚光在通知上签字也视为其接受公司安排。在后续的几份《备忘》中，一直到2018年11月3日，才逐步明确双方由劳动合同变更为销售承包合同。但与君都公司提交的与无锡新生活公司的代理销售合同对比，仍然有本质上的区别，无锡新生活公司系合法注册并取得代理房地产销售资格的经营单位，与君都公司并无隶属关系，系平等主体之间互利共赢的商事合同关系。而秦亚光系与君都公司存在劳动合同关系，处于受支配地位的劳动者，与君都公司不处于平等地位，从《备忘》内容看，秦亚光在承包期间也不是自主经营、自负盈亏，销售团队的机构设置、人事配备及任免、工资形式等，仍然受制于公司，公司还为其制定了详细的薪酬管理制度

根据庭审查明的事实，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：君都公司、秦亚光、张小磊、毛巍之间所达成的《备忘》属于何种性质的合同，以及该合同适用何种法律调整的问题。对此，一审法院认为：首先，双方所达成的多份《备忘》更多地体现出劳动合同的性质，不符合商事合同的特征。秦亚光与君都公司存在合法的劳动关系，秦亚光身为君都公司公司的营销总监，在劳动关系存续期间，君都公司法定代表人书面通知财务，直接指定销售部由秦亚光负责。秦亚光在通知上签字也视为其接受公司安排。在后续的几份《备忘》中，一直到2018年11月3日，才逐步明确双方由劳动合同变更为销售承包合同。但与君都公司提交的与无锡新生活公司的代理销

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终123号上诉人（原审原告）：襄阳君都房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市老河口市滨江大道北段君都水岸新城。法定代表人：梁毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰睿，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦亚光，男，汉族，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。被……