买卖合同纠纷 （2019）粤03民终16935号

当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告对于双方之间存在货物买卖合同关系不持异议，法院予以确认。双方对应付货款金额为778664.54元，扣除原告自认的300000元银行承兑汇票及被告于2018年10月30日支付的86951.75元，被告尚欠原告货款为391712.79元，其中2017年11月货款为1.25元（386953元-200000元-100000元-86951.75元）、12月货款为117520元、2018年1月货款为250610元、3月货款为22020元、4月货款为1561.54元，该款被告应当予以支付。双方现争议焦点在于：被告辩称的原告未开具增值税发票能否作为未其拒绝支付原告上述货款的理由。对此，法院认为，依据合同约定，原告虽然有开具增值税发票的义务，但只是原告向被告交付货物以外的义务，原告的该项义务属合同的从义务，而被告支付货款是合同的主义务，因此，被告无权以原告未履行从义务为由行使同时履行抗辩权。据此，被告拒付货款的理由，缺乏事实和法律依据，故法院对被告上述辩解不予采纳。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息，不违反法律规定，法院予以支

当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告对于双方之间存在货物买卖合同关系不持异议，法院予以确认。双方对应付货款金额为778664.54元，扣除原告自认的300000元银行承兑汇票及被告于2018年10月30日支付的86951.75元，被告尚欠原告货款为391712.79元，其中2017年11月货款为1.25元（386953元-200000元-100000元-86951.75元）、12月货款为117520元、2018年1月货款为250610元、3月货款为22020元、4月货款为1561.54元，该款被告应当予以支付。双方现争议焦点在于：被告辩称的原告未开具增值税发票能否作为未其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16935号上诉人（原审被告）：深圳市世纪本原科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道建安路14号B2栋。法定代表人：周震,总经理。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宇科微电子有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201……