买卖合同纠纷 （2019）豫15民终4419号

原告给两被告运送沙石，被告应按照约定支付运费。原告要求两被告支付运费4万元，被告余文海辩称，欠条上没有其签字认可，与其没有任何关系，该辩称与事实相符，法院予以采纳；被告余文良（王维良）辩称原告请求已过诉讼时效，因原告每年都向其索要该笔运费并提交有向余文良（王维良）要钱后余文良（王维良）给其回复的短信为凭，该诉讼时效已中断，且该欠条也未载明具体还款时间，故对被告余文良（王维良）该辩称，法院不予采纳，被告余文良（王维良）又辩称其2011年已支付2.9万元给原告，欠款应是1.1万元，并提交原告向其出具的收条为凭，原告称该2.9万元收条是二分部的转款，二分部与一分部是分开的，该笔转款并不是向其支付运费，但其未提供相关证据予以证明，法院认为该笔2.9万元转款应视为偿还原告的运费款，故被告余文良（王维良）欠原告运费款应为11000元。关于利息，原告主张从2011年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮50%计算，因双方对该款项既未约定还款期限又未约定利息，根据相关法律规定，该利息应从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第

原告给两被告运送沙石，被告应按照约定支付运费。原告要求两被告支付运费4万元，被告余文海辩称，欠条上没有其签字认可，与其没有任何关系，该辩称与事实相符，法院予以采纳；被告余文良（王维良）辩称原告请求已过诉讼时效，因原告每年都向其索要该笔运费并提交有向余文良（王维良）要钱后余文良（王维良）给其回复的短信为凭，该诉讼时效已中断，且该欠条也未载明具体还款时间，故对被告余文良（王维良）该辩称，法院不予采纳，被告余文良（王维良）又辩称其2011年已支付2.9万元给原告，欠款应是1.1万元，并提交原告向其出具的收条为凭，原告称该2.9万元收条是二分部的转款，二分部与一分部是分开的，该笔转款并不是向其支付运费

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4419号上诉人（原审原告）：徐加生，男，1968年8月19日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：徐莉，上诉人徐加生之女。被上诉人（原审被告）：余文良（王维良），男，1963年8月29日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：余文海，男，1974年5月28日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二被上诉人委托诉讼代……