（2015）玉中行初字第51号

生效的人民法院判决认定的事实如果没有确实的相反的证据予以推翻，则生效的判决所认定的事实应作为本案的定案依据。原告先用涉讼房屋所有权和涉讼土地使用权抵押借款，之后原告无力还债又以抵押物来抵债，最终作为抵押物的涉讼房屋和涉讼土地使用权由第三人购买拥有，此事实清楚，被告和第三人提供的证据确实充分，原告主张没有出卖过涉讼房屋和涉讼土地使用权，与客观事实不符，原告所提供的证据亦不能证明原告的主张属实。根据210号判决和被告、第三人提供的证据，应认定涉讼房屋和涉讼土地在872号土地证和6××3号房产证颁发之前已不再为原告所有和使用，原告主张872号土地证和6××3号房产证的颁发损害了原告的合法权益理由不成立，本院不予支持。对原告提出的诉讼请求本院予以驳回。涉讼房屋和涉讼土地原为原告所有和使用，被诉的872号土地证和6××3号房产证又是关联到涉讼房屋和涉讼土地，因此原告与本案被诉的行政行为有法律上的利害关系，可以作为原告提起本案行政诉讼，对第三人关于原告不具备本案作为原告的诉讼主体资格不能提起本案行政诉讼的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原

生效的人民法院判决认定的事实如果没有确实的相反的证据予以推翻，则生效的判决所认定的事实应作为本案的定案依据。原告先用涉讼房屋所有权和涉讼土地使用权抵押借款，之后原告无力还债又以抵押物来抵债，最终作为抵押物的涉讼房屋和涉讼土地使用权由第三人购买拥有，此事实清楚，被告和第三人提供的证据确实充分，原告主张没有出卖过涉讼房屋和涉讼土地使用权，与客观事实不符，原告所提供的证据亦不能证明原告的主张属实。根据210号判决和被告、第三人提供的证据，应认定涉讼房屋和涉讼土地在872号土地证和6××3号房产证颁发之前已不再为原告所有和使用，原告主张872号土地证和6××3号房产证的颁发损害了原告的合法权益理由不成

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）玉中行初字第51号原告陈志林。原告甘惠芳。上列两原告之共同委托代理人陈清华，广西华商律师事务所律师。被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街69号。法定代表人罗培球，县长。委托代理人冯山，博白县国土资源局政策法规室主任。委托代理人谭云峰，博白县房产管理所物业管理股股长。第三人庞志枫。委托代理人秦光平，博白县附城法律服务所法律工作者。原……